Visar inlägg med etikett filmklubb. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett filmklubb. Visa alla inlägg

26 januari 2011

Italiensk buskis med lite djup och lite feelgood

På den filmklubb som jag är med i såg vi senast En italiensk familj på gränsen till sammanbrott av Ferzan Ozpetek. Det är ju en film som har fått väldigt bra kritik över lag. Men den lämnade mig med lite jaha. Helt ok, underhållande, lite drama, lite djup och lite humor. Men det är ingen film jag kommer att gå och tänka på länge.
En av de första scenerna är en av de roligaste (som i tragikomisk), och sätter tonen för filmen. Tommaso, familjens näst äldste son, har suttit och laddat för att komma ut ur garderoben som gay, när något mycket oväntat händer som förändrar hans situation totalt. Filmen handlar mycket om familjens reaktion inför homosexualitet Det blir missförstånd och dråpligheter. I vissa scener gränsar det till buskis eller det burleska. Det är den patriarkala la familia i kubik. Antagligen, och förhoppningsvis, är det meningen att det ska vara så. Sen finns det ett visst djup som glimtar fram i vissa scener. Men överlag är det en trevlig film och inte så mycket mer.

19 december 2010

Kluven till White material


Det finns filmer som man gillar på en gång. Som man sveps med av och där allt känns rätt. Sen finns det de riktiga bottennappen, de behöver ingen närmre beskrivning. Sen finns det de som är lite mittemellan, lite jaha, lite underhållande, lite ligga-i-soffan-slötitta-filmer. Men sen finns det de man inte blir riktigt klok på. Som inte är direkt dåliga, men som man inte känner på en gång att det här är en bra film. Det är ofta filmer som skaver lite grann, där allting inte serveras på ett enkelt fat till tittaren. En sån upplevelse hade jag när jag såg filmen White material, i regi av Claire Denis.
Lite kort så handlar det om en kvinna som heter Maria Vial. Hon bor i ett ickenamngivet postkolonialt afrikanskt land där hon äger ett kaffeplantage, som gått i arv i generationer Tiden är också oviss för tittaren. Ett inbördeskrig bryter ut, och många flyr för sina liv, men inte Maria som stannar kvar för att göra den sista kaffeskörden. Hon vill inte lämna landet, och hon blir allt mer envis i sin kamp medan hennes man ser att det inte längre är säkert för dem att stanna. Hennes son, som är i 20-års åldern, försvinner mer och mer in i sig själv. Situationen blir allt mer ohållbar och direkt farlig. men ändå stannar Maria. För det är ju hennes hemland och det är allt hon vet. Filmen för fram temat, vem är främling och vem är det inte? Vem har rätten till ett land, och när har man det? Intressant och högaktuellt tema, särskilt i dagens samhälle med främlingsfientlighet och rasism. Även om jag ibland störde mig på Marias naivitet och dumdristighet, så kunde jag inte låta bli att fascineras av hennes energi och envishet. Ett starkt kvinnoporträtt, en kvinna som klarar sig själv. I vår filmklubb var det någon som tyckte att hon var för manhaftig i sitt envisa sätt att fixa allting. Men det tycker inte jag. Nej, mer sådana förebilder tycker jag!

De höga förväntningarna på filmen gjorde nog sitt till. DN, Svd och Gp hade alla gett den både fyror och femmor. Har också för mig att den var en snackis på senaste Göteborgs filmfestival. Moa gillade den och skriver om den här . Precis som Moa skriver så tror jag också att det är en film som växer. Fast det var en film som inte var helt lätttillgänglig så kunde jag inte heller sluta tänka på den efteråt. Jennie skrev också om den här, att den har mycket men att man skulle velat bli lite mer berörd. Det är ganska intressant för det var exakt den uppfattningen som många av oss hade i den filmklubb som jag är med i. Många av oss tyckte att det var ett intressant ämne, bra skådespelare (speciellt Isabelle Huppert) osv, men det var något som saknades. Man blev inte berörd. Några tyckte också att det var rörigt, att man inte fick lära känna karaktärerna tillräckligt, att man inte visste vad filmen ville berätta. Man tyckte att det fanns för många lösa trådar. Men kanske är det så att man ofta är van vid att bli serverad film på ett särskilt sätt? Presentation av karaktärer, en uppladdning, intrig, en lösning av intrigen och ett slut som förklarar. När det inte blir så, så tycker man inte att det är en bra film. Hur som helst så tänker jag ge White material en ny chans. Definitiv en film som är värt att se om.

18 september 2010

Hanekes nya mästeverk - Det vita bandet

Filmer över två timmar brukar ofta bli lite sega. Det finns liksom sega partier när man sneglar lite på klockan och suckar. Byter ställning, får myrkryp i benen och träsmak. Men inte med Det vita bandet. Kom på mig själv med att ha suttit i exakt samma ställning den första timmen. Först då märkte jag att benet hade somnat. Kommer inte på något annat ord än tät, att beskriva Michael Hanekes senaste film på. Den är spännande på ett nästan thrillerartat sätt.
Handlingen är i korthet, en protestantisk by i norra Tyskland i början av 1900-talet och om människorna i byn. Här figurerar baronen, läkaren och prästen som frontfigurer i ett tydligt patriarkaliskt bondesamhälle. Barnen spelar en central roll. Plötsligt börjar märkliga olyckor inträffa, vilket utvecklas till en slags kollektiv bestraffning. Vem ligger bakom?
Ja det här är verkligen en upplevelse på många plan. Filmen är svart-vit, men det passar bra och fotot är verkligen utöver det vanliga. Varje scen är väldigt intensiv och här lämnas inget åt slumpen. Något annat som är slående är skådespelarna, och då särskilt barnen. De ledsna och sorgsna barnen. För här gäller en sträng uppfostran, där barnen hålls särskilt hårt under puberteten. Sexualitet är strängt förbjudet att ens tänka på. Prästen styr sina barn med hjärnhand och de får bära det vita bandet för att påminnas om oskuld och renhet. Detta är bara en av faktorerna som skapar oerhörda spänningar i byn.
I den filmklubb jag är med i, var i princip alla överens om att det var en suverän film. Vi har en betygsskala 1-10 och den fick en klar 8. Vi tyckte att den handlade om kollektiv skuld, arvssynd, feodalism, och byn som ett kollektiv. Drabbande och helgjuten var andra ord som nämndes. Själv tyckte jag att prästen påminde om Jan Malmsjös figur i Fanny och Alexander. Men den stora frågan är förstås; vem var det?