tag:blogger.com,1999:blog-2744389167548518257.post5779478913100448917..comments2023-09-04T17:56:56.026+02:00Comments on Textappeal: Isabel Allende alias Inez RegnskogMoahttp://www.blogger.com/profile/03027735280424909209noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2744389167548518257.post-76710164230694820872010-04-19T10:34:37.568+02:002010-04-19T10:34:37.568+02:00Det här är intressant! Att det som berör känslomäs...Det här är intressant! Att det som berör känslomässigt automatiskt är "bra". Och att man därför inte får säga att en bok (eller film!) är dålig om den berör känsliga ämnen, utan att anses oerhört känslokall... Jag tycker Fagerholm har en poäng när hon påpekar att den döda flickan som blir huvudkaraktär i en roman inte själv kan påverka eller välja detta. Fast nu handlar det ju om en mamma som sörjer sin dotter och bearbetar förlusten i romanform - kanske blir det en viss skillnad... Värre med alla "verklighetsbaserade" böcker om våldtagna, misshandlade och utnyttjade människor som skrivs på ett par månader av journalister som vill tjäna pengar.Moahttps://www.blogger.com/profile/03027735280424909209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2744389167548518257.post-31255674128230258822010-04-18T20:41:04.298+02:002010-04-18T20:41:04.298+02:00"Paula" är en bok som naturligtvis är gr..."Paula" är en bok som naturligtvis är gripande - den handlar ju om något ytterst tragiskt.<br />Naturligtvis gråter också jag när jag läser om den unga Paulas öde och hennes mammas sorg , det går inte att låta bli.<br />Däremot tycker jag inte att boken är bra litteratur ....<br /><br />När jag diskuterar litteratur med ungdomar (och också med de vuxna som är mer vana att tänka i värderingstermer som gilla/ogilla än att diskutera)så är det känsligt att säga vad jag tycker om "sorgliga" romaner som till exempel "Paula".<br /><br />För många är en roman som är en sorglig/rörande/romantisk/spännande<br />bladvändare = en BRA roman (oavsett hur den är skriven).<br /><br />LKEAnonymousnoreply@blogger.com