tag:blogger.com,1999:blog-2744389167548518257.post3265262495232388083..comments2023-09-04T17:56:56.026+02:00Comments on Textappeal: Kärlekens raseriMoahttp://www.blogger.com/profile/03027735280424909209noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2744389167548518257.post-26172569872435891642008-09-01T18:57:00.000+02:002008-09-01T18:57:00.000+02:00Oj vad jag blir sugen på att läsa fler böcker av M...Oj vad jag blir sugen på att läsa fler böcker av McEwan nu! Det låter väldigt spännande att de hör ihop på något sätt, fast det är å andra sidan kanske inte så ovanligt i ett stort författarskap. <BR/>Det därmed sjukdomen var ju väldigt intressant. I romanen var det ju ingen som tog Joe på allvar när han forskade kring det där syndromet, men så får det ändå en så stor betydelse för slutet och tolkningen av hela romanen.<BR/>Tror snarare på Kundera som pristagare i så fall.Moahttps://www.blogger.com/profile/03027735280424909209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2744389167548518257.post-62914904171066352702008-09-01T08:02:00.000+02:002008-09-01T08:02:00.000+02:00Jag har inte läst Ian McEwans tidigare noveller oc...Jag har inte läst Ian McEwans tidigare noveller och romaner (de som gav honom ök/smeknamnet Ian McAbre), men alla romaner sedan "Kärlekens raseri". och jag är inte ensam!<BR/>Det är som om alla McEwans senare böcker hör ihop i ett väldigt romanbygge. En av stenarna i det bygget är ju faktiskt sjukdomar. I varje bok spelar en säregen sjukdom stor roll -och inte bara som metafor. <BR/>Vad tror ni? Blir det McEwan (eller Milan Kundera) som får Nobelpriset? <BR/>Lena Kjersén EdmanAnonymousnoreply@blogger.com